Digitale - Kiefergelenksvermessung & Gebissabdruck
In der Kieferorthopädie, CMD-Therapie und auch in der Schlafapnoe-Therapie steht am Anfang immer eine ausführliche Untersuchung und Diagnostik.
Wir arbeiten mit modernen digitalen Techniken. Dazu gehören:
Digitaler Gebissabdruck mittels Intraoralscanner
In unserer Praxis vermeiden wir wann immer es geht konventionelle Abdrücke. Stattdessen werden mit dem Intraoralscanner die Zähne direkt digital abgeformt und weiterverarbeitet.
Für unsere Patienten bedeutet dies:
3D-Röntgen (DVT)
Beim konventionellen 2D Röntgen werden Zähne und Kiefer, Gelenke und Kieferhöhlen vollständig, aber mit Verwischungen und Überlagerungen dargestellt. Dadurch liefern sie wenig Aussagekraft hinsichtlich spezieller Details.
Das DVT bietet daher folgende Vorteile für Sie als Patienten
Digitale Kiefergelenkvermessung (DMD-System)
Mit dem DMD System können wir 1:1 die Bewegungen des Unterkiefers und die Räume des Kiefergelenks vermessen.
Als Patient profitieren Sie in jeglicher Hinsicht enorm:
- Okklusionsschienen werden auf Ihrer individuellen Bewegungsbahn hergestellt
- Die kieferorthopädische Planung basiert auf der physiologischen Gelenksituation
- Eine Erkrankung des Kiefergelenks wird von Anfang an erkannt bzw. ausgeschlossen
In gewisser Weise schaffen wir es, Ihr Gelenk SICHTBAR zu machen!
In-House 3D-Druck Verfahren
Unsere Aligner und unsere Okklusionsschienen sind Made in Germany bzw. sogar Made in Köln Rodenkirchen. In unserem Praxislabor stehen modernste 3D-Drucker, mit denen wir schnell, präzise und reproduzierbar arbeiten können.
Wir stellen Ihnen Ihre Aligner, Aufbissschienen, Zahnspangen, etc. zügig zur Verfügung, da wir nicht auf externe Dienstleister angewiesen sind. Sollte es einmal eine Beanstandung geben, kümmern wir uns sofort, sodass Sie schnellstmöglich mit Ersatz versorgt werden.
Quellen:
- Schupp, W., Haubrich, J., & Neumann, P. (2011). Invisalign treatment in the anterior region - Were there any improvements between 2005 and 2010? A retrospective case series (AWMF-Registernr.: 037-005, S3). Journal of Orofacial Orthopedics, 72(2), 84-93. DOI: 10.1007/s00056-011-9944-4
- Ender, A., & Mehl, A. (2013). Full arch scans: conventional versus digital impressions - an in-vitro study. International Journal of Computerized Dentistry, 16(1), 11-21. PMID: 23539407
- Patzelt, S. B., Emmanouilidi, A., Stampf, S., Strub, J. R., & Att, W. (2014). Accuracy of full-arch scans using intraoral scanners. Clinical Oral Investigations, 18(6), 1687-1694. DOI: 10.1007/s00784-013-1132-y
- Scarfe, W. C., & Farman, A. G. (2008). What is cone-beam CT and how does it work? Dental Clinics of North America, 52(4), 707-730. DOI: 10.1016/j.cden.2008.05.005
- Pauwels, R., Beinsberger, J., Collaert, B., Theodorakou, C., Rogers, J., Walker, A., ... & Horner, K. (2012). Effective dose range for dental cone beam computed tomography scanners. European Journal of Radiology, 81(2), 267-271. DOI: 10.1016/j.ejrad.2010.11.028
- Aničić, R., Mandić, J., & Mandinić, Z. (2013). Computerized axiography in diagnosis of temporomandibular joint disorders. Serbian Dental Journal, 60(2), 72-77. DOI: 10.2298/SARH1302072A
- Schiffman, E., Ohrbach, R., Truelove, E., Look, J., Anderson, G., Goulet, J. P., ... & Swift, J. (2014). Diagnostic criteria for temporomandibular disorders (DC/TMD) for clinical and research applications: recommendations of the International RDC/TMD Consortium Network and Orofacial Pain Special Interest Group. Journal of Oral & Facial Pain and Headache, 28(1), 6-27. DOI: 10.11607/jop.1151
- Schupp, W., Haubrich, J., & Aumueller, K. (2015). Malocclusion and orthodontic treatment need of handicapped individuals in the Eastern Mediterranean. Eastern Mediterranean Health Journal, 21(3), 164-170. PMID: 25927034
- McLaughlin, G., & Cunha-Cruz, J. (2017). Digital versus conventional impressions for fixed prosthodontics: A systematic review and meta-analysis. Journal of Prosthetic Dentistry, 118(2), 184-190. DOI: 10.1016/j.prosdent.2016.11.028
- Almuzian, M., Alharbi, F., & Bearn, D. (2018). The use of 3D imaging in orthodontics: A narrative literature review. Journal of Orthodontics, 45(3), 186-201. DOI: 10.1080/14653125.2018.1474565
- Schupp, W., Haubrich, J., & Rittig, T. (2018). The use of digital technologies in orthodontic practice. Journal of Clinical Orthodontics, 52(7), 365-371. PMID: 30080284
- Ha, J. H., & Lim, Y. J. (2019). Application of three-dimensional printing technology in the manufacturing of orthodontic appliances. Korean Journal of Orthodontics, 49(4), 248-256. DOI: 10.4041/kjod.2019.49.4.248
- Yuzbasioglu, E., Kurt, H., Turunc, R., & Bilir, H. (2014). Comparison of digital and conventional impression techniques: evaluation of patients' perception, treatment comfort, effectiveness and clinical outcomes. BMC Oral Health, 14, 10. DOI: 10.1186/1472-6831-14-10
- Sandler, J., Atkinson, R., & Murray, A. (2018). For debate: two pathways to establishing the use of intra-oral scanners in an orthodontic clinic. Journal of Orthodontics, 45(2), 95-100. DOI: 10.1080/14653125.2018.1444820
